Single Blog

Cuando el software piensa por sí mismo: La nueva frontera del QA

Estamos finalizando 2025 y el desarrollo de software ha cambiado radicalmente. Hemos pasado de escribir reglas fijas a orquestar agentes de IA autónomos capaces de tomar decisiones y ejecutar tareas complejas. Pero esta revolución trae consigo uno de los mayores dolores de cabeza para los ingenieros y equipos de calidad en España y el resto del mundo: ¿Cómo diablos probamos algo que no es determinista?

En el desarrollo tradicional, si la entrada es A, la salida debe ser B. Siempre. Pero con los agentes impulsados por Grandes Modelos de Lenguaje (LLMs), la misma entrada puede generar respuestas ligeramente diferentes en cada ejecución. La creatividad y adaptabilidad que hacen valiosos a estos agentes son, paradójicamente, su talón de Aquiles a la hora de validar su fiabilidad antes de salir a producción.

Basándonos en las experiencias compartidas recientemente por líderes de la industria en Towards Data Science, hemos recopilado las estrategias esenciales que los equipos de desarrollo están adoptando «a la fuerza» para domar la incertidumbre del testing de agentes.

El problema de aplicar viejos métodos a nuevos paradigmas

El error más común es intentar aplicar suites de pruebas unitarias tradicionales directamente sobre el razonamiento del agente. Esto resulta inevitablemente en flaky tests (pruebas inestables) que fallan aleatoriamente sin que el código base haya cambiado, minando la confianza del equipo.

La clave está en entender que un agente de IA no es un monolito, sino un sistema compuesto por herramientas (código determinista) y un «cerebro» (el modelo probabilístico).

Estrategias de combate para el testing de agentes en 2026

1. Divide y vencerás: Testing determinista para las herramientas

Vuestro agente probablemente utiliza herramientas externas: consultar una base de datos, llamar a una API de terceros, realizar cálculos matemáticos. Estas partes NO son IA. Son software tradicional y deben ser probadas como tal.

• Aseguraos de que las funciones de las herramientas tengan una cobertura de pruebas unitarias cercana al 100%.
• Si el agente decide usar la herramienta «ConsultarSaldo», la ejecución de esa herramienta nunca debería fallar por errores de código.

2. Evaluación Semántica: Usando IA para juzgar a la IA (LLM-as-a-Judge)

Aquí es donde entra la verdadera innovación en MLOps. Como no podemos comparar cadenas de texto exactas para validar la respuesta del agente, necesitamos evaluar el significado y la intención.

La tendencia actual es configurar un «juez LLM» (un modelo potente como GPT-4o o Claude 3.5) que evalúe la salida del agente basándose en una rúbrica predefinida. Le pedimos al juez que puntúe aspectos como:

• Correctitud factual: ¿La información proporcionada es cierta y no una alucinación?
• Adherencia a las instrucciones: ¿Ha seguido el agente el formato o las restricciones solicitadas por el usuario?
• Seguridad y tono: ¿La respuesta es apropiada y evita temas sensibles?

3. Pruebas de Escenario End-to-End y Simulación

Más allá de las pruebas unitarias y la evaluación de respuestas individuales, necesitamos saber si el agente puede completar una tarea compleja de principio a fin. Para ello, los equipos están creando entornos de simulación donde el agente interactúa con «usuarios sintéticos» (otros bots diseñados para probar los límites del sistema).

Estos escenarios prueban la capacidad del agente para mantener el contexto durante múltiples turnos de conversación y recuperar la compostura ante entradas inesperadas.

Conclusión: Un cambio de mentalidad necesario

Probar agentes de IA requiere aceptar que la perfección determinista ha muerto. El objetivo del QA en la era de la IA no es asegurar cero fallos, sino gestionar el riesgo y establecer umbrales de confianza estadística. Adoptar estas estrategias de testing híbrido (determinista + semántico) es el único camino viable para desplegar agentes autónomos robustos y fiables en el competitivo mercado de 2026.